Co říkají hlavní německé deníky na summit Trump–Putin na Aljašce? Hodně divadla, málo výsledků – níže detailní rozbor

Schůzka amerického prezidenta Donalda Trumpa s ruským vůdcem Vladimirem Putinem na Aljašce vyvolala v Evropě i ve světě značnou pozornost. Očekávání byla vysoká – část veřejnosti doufala v diplomatický průlom, jiní se obávali, že setkání bude spíše představením než skutečnou politikou. Jak se ukázalo, pravdu měli spíše ti druzí.

Německý tisk se k summitu postavil kriticky. Die Welt jej popsala jako inscenaci bez konkrétního obsahu. Podle komentátorů šlo více o symboliku než o diplomacii – nebylo dosaženo žádného příměří, ani náznaku dohody o budoucím směřování konfliktu na Ukrajině. Trump sice ukázal svou ochotu „otevřít dveře“ dialogu s Moskvou, ale praktických výsledků se svět nedočkal.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) upozornila, že setkání mělo spíše geopolitický a ekonomický rozměr než okamžité politické důsledky. Trhy reagovaly opatrně a analytici připomínali, že Trump se snaží budovat obraz světového mírotvůrce, což zapadá do jeho širší politické strategie. Skutečnou změnu v rovnováze sil ale summit nepřinesl.

Nejostřejší byla reakce týdeníku Die Zeit, který označil schůzku za „ostudnou“ a „bezcennou“. Podle bývalého německého diplomata Wolfganga Ischingera vyzněla celá událost jako jasný bod pro Moskvu: „1:0 pro Putina.“ Kritické hlasy rovněž varovaly, že podobná setkání mohou v Evropě vyvolat falešný dojem, že kompromis s Kremlem je možný, přestože by ve skutečnosti znamenal oslabení Ukrajiny a celé evropské bezpečnosti.

Z Aljašky si tedy svět neodnáší žádný diplomatický průlom, ale spíše potvrzení staré zkušenosti: Vladimir Putin dokáže využít každou příležitost k posílení své pozice a Donald Trump je ochoten mu k tomu poskytnout prostor.

Evropa tak stojí před jasným úkolem – nenechat se ukolébat symbolickými gesty a udržet jednotu. Protože jak trefně poznamenal jeden z německých komentátorů: „O míru se rozhoduje v Kyjevě, ne na aljašském jevišti.“

Níže přehled, jak setkání popsaly Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung a Die Zeit.

Die Welt: Symbolické divadlo bez výsledků

Die Welt vnímá summit jako show bez hmatatelných výsledků.

• – Nebyl dojednán žádný příměří ani jasné dohody.
• – Trump podle komentátorů spíše „vybalil Putinovi červený koberec“, než aby dosáhl konkrétního úspěchu.
• – Německá vláda reagovala zdrženlivě – kancléř Merz se nechal průběžně informovat, ale nekomentoval výsledek.
• – Historicky byla připomenuta i symbolika Aljašky jako prostoru geopolitických her mezi USA a Ruskem.
• Závěr Die Welt: Hodně inscenace, málo obsahu.

Frankfurter Allgemeine Zeitung: Trhy a Trumpovy ambice

FAZ se zaměřila na dopady pro ekonomiku a diplomacii.

• – Finanční trhy reagovaly citlivě, analytici viděli v summitu zároveň rizika i příležitosti.
• – Politicky interpretovala FAZ Trumpův krok jako součást jeho širší strategie – snaží se profilovat jako světový mírotvůrce, i z osobních ambicí.

Závěr FAZ: Geopolitická a ekonomická váha, nikoli okamžité výsledky.

Die Zeit: Kritika a evropská varování

Die Zeit hodnotí summit převážně negativně.

• – Komentáře označují setkání za „ostudné“ a „bezcenné“.
• – Evropské hlasy, například diplomat Wolfgang Ischinger, považují summit za jasné vítězství Moskvy: „1:0 pro Putina“.
• – Bavorský politik Klaus Holetschek (CSU) varoval před falešnými kompromisy a zdůraznil nutnost evropské jednoty.
• – Zmíněna byla i možnost trojstranného summitu s Volodymyrem Zelenským, ale bez konkrétního posunu.

Závěr Die Zeit: Symbolická politika, která spíše posiluje Putina a varuje Evropu.

Shrnutí

Tři hlavní německé deníky vidí summit každý jinak:

• Die Welt: prázdná symbolika.
• FAZ: geopolitické a ekonomické pozadí.
• Die Zeit: kritika, obavy a varování před ruským ziskem.

V jednom se ale shodují: O průlomu nemůže být řeč.